اینترنت کُشون: SourceForge دیگر به ایرانی ها سرویس نمی دهد

حتما آن نوشته ی “تحریم های اینترنتی این بار علیه دامین های ایرانی” را که ۱۹ آبان نوشتم به یاد دارید. داستان این بود که eNom از صاحبان ایرانی دامین های ثبتی اش خواسته بود، یا مشخصات ایرانی شان را تغییر دهند و یا عطای سرویس دهی ِ eNom را به لقایش ببخشند. و نوشته بودم که گاهی این طرفی ها و گاهی آن طرفی ها به اینترنت فشار وارد میکنند…
اما بعد از آن داستان، باز هم فشارها بیشتر شد. چند ماه بعد، مصادیق سفت و سختی توسط “کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه” منتشر شد(ببینید).
چند روز پیش هم آن طرفی ها تصمیم گرفتند از طرف دیگر فشار مضاعف وارد کنند، آن هم بعد از سرویس ندادن بلوهاست و خیل دیگر سرویس دهنده ها به ایرانی ها و تحریم های گوگلی و داستان eNom.

فکر کنم بیشتر افرادی که در دنیای اینترنت هستند، نام SourceForge به گوششان خورده است؛ چه تصادفی و چه بر حسب عادت. SourceForge بزرگترین وبسایت توسعه ی نرم افزارهای اوپن سورس است. بیش از ۲ میلیون کاربر در این سایت ثبت نام کردند و با استفاده از سرویسی که این سایت ارایه می دهد بر روی بیش از ۳۸۰ هزار پروژه ی نرم افزاری کار می کنند(عناوین نرم افزاری را ببینید). این اعداد خود بیانگر عظمت SourceForge است که در سایت، وبلاگ یا انجمن های ایرانی هم نامش زیاد شنیده می شود.
اما در ۲۵ ژانویه ۲۰۱۰، یعنی دیروز، مسولان SourceForge در پست وبلاگی نوشتند: کاربرانی که در کشورهای ایران، کوبا، سوریه، سودان و کره ی شمالی زندگی می کنند حق ارسال محتوی یا دسترسی به محتوی (دانلود از) این سایت را ندارند. از هفته ی قبل SourceForge به طور اتوماتیک شروع به بلاک کردن آی پی آدرس های وارده از این کشورها کرده است.
و الان اگر شما بخواهید نرم افزاری را از این سایت دانلود کنید با صفحه ی زیر مواجه خواهید شد، ببینید:

پس تعریف “اوپن سورس” و “آزاد بودن” چی شد؛ کشک؟
مشخص است که این حرکت SourceForge تناقض عجیبی با اساس کارش دارد. این سایت اساس کارش را اوپن سورس و آزاد بودن می داند (صفحه ی معرفی سایت را ببنید) و در عین حال محدودیت هایی را هم اعمال کرده است. در حالیکه بنیادهایی که اساس کارشان را اوپن سورس بودن دانسته اند، همچون بنیاد موزیلا (سازنده ی مرورگر فایرفاکس، مدیریت ایمیل تاندربرد و …) از قوانین اوپن سورس تبعیت می کنند یا بنیاد نرم افزاری آپاچی یا پروژه ی گنو و یا بنیاد سیمبیان مثال های دیگری از این دست هستند. بهتر است نگاهی به چند مورد از تعاریف نرم افزار اوپن سورس در این زمینه داشته باشیم (کامل اینجا).
۵- هیچ تبعیضی علیه اشخاص یا گروه ها
مجوز نباید هیچ تبعیضی علیه فرد یا گروهی از افراد قائل شود.
۶- هیچ تبعیضی علیه حوزه ایی از فعالیت ها
مجوز نباید کسی را در استفاده از نرم افزار در حوزه ایی از فعالیت، محدود کند.

و آزاد بودن در “Free Software” هم یعنی اینکه (کامل اینجا):
آزادی صفرم: آزادی برای اجرای برنامه به هر قصدی
آزادی اول: آزادی برای مطالعه ی چگونگی کار برنامه و تغییر آن
آزادی دوم: آزادی برای پخش دوباره ی کپی ها

خب! حالا SourceForge باید توضیح دهد که چطور هم می شود اوپن سورس بود و مثلا هیچ تبعیضی علیه شخص یا گروهی قائل نشد و هم می شود دسترسی هایی که از ایران برای استفاده از محتوی این سایت صورت می گیرد را بلاک کرد؟!

در همین زمینه: “متن باز هنوز باز است؟”

پ.ن: پیگیر داستان شدم و به OSI(مجوزهای اوپن سورس توسط OSI مورد تایید قرار می گیرند) ایمیل زدم. آقای Russ Nelson (عضو هییت مدیره ی OSI) گفتند: “مجوزها تبعیضی قائل نمی شوند اما تشکل های خصوصی تبعیض هایی قائل می شوند. تشکل های خصوصی برای تبعیض قائل شدن آزاد هستند…”
این همه تاکید بر روی “آزادی” حتی در زمینه ی تبعیض قائل شدن، آدمیزاد را به تحسین وا می دارد!
پ.ن ۲: صحبت های من و آقای نلسن ادامه داشت، به ایشان متذکر شدم که “یا قوانین OSI باید تغییر کنند یا SourceForge باید خارج شده از قوانین OSI مشخص بشود! چرا که برخلاف ذات ِ اوپن سورس رفتار کرده است…”
ایشان گفتند که: “با این تصمیم موافق نیستم، ولی فکر نمی کنم که به طور کلی آنها به اوپن سورس ضربه می زنند. آنها به خیل مردم بی تقصیر ضربه می زنند و به پروژه های این افراد که توسط سایتشان میزبانی می شود. آنها فقط آزادی را اعمال می کنند که مطابق با قوانین کشورشان است. من امیدوارم که شما با این موافق باشید که آزادی چیزی است که هرکس باید آن را داشته باشد.”

در همین رابطه: خبرهای خوب: SourceForge تا حدودی کوتاه آمد!

پستی مرتبط با این پست در بلاگ نیست

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.